ПРИГЛАСИЛ ЛИ ВЛАДИМИР ПУТИН В РОССИЮ ПАПУ РИМСКОГО?

(РИА «Новости» — Газета.Ру — Вдъ-Информ, Рим — Москва)

В ходе своего рабочего визита в Италию, 6 июня, президент России Владимир Путин нанес визит папе римскому Иоанну Павлу II. Благодаря кампании в прессе, этот визит стал едва ли ни центральным событием всей поездки Путина на Апенины. Однако, главный вопрос, который задавали журналисты и аналитики в преддверии встречи президента и папы — пригласит ли Путин понтифика в Россию, — так и остался неразрешенным.

По официальной версии, Путин лишь подтвердил приглашение, сделанное папе еще Михаилом Горбачевым. В своих интервью президент РФ многократно подчеркивал, что он не хочет вмешиваться в дискуссию МП и Ватикана, которая, по его мнению, «движется в позитивном направлении». Главный принцип — «не навредить», подчеркнул Путин, напомнив, что в России церковь отделена от государства. Однако, как только церкви договорятся, то с российской стороны будет сделано все необходимое, чтобы визит папы состоялся: «Как только мы увидим, что визит созрел, мы в ту же секунду, не минуту, а секунду, сделаем все, чтобы он был осуществлен», — отметил Путин.

Глава МП накануне визита российского президента в Италию довольно резко выступил против того, чтобы Путин пригласил папу в Россию. Об этом патриарх говорил еще во время своего визита в Японию, а в начале июня он пригрозил президенту массовыми выступлениями православных. Правда, потом последовало заявление о том, что патриарх может встретиться с понтификом, но только на территории третьей страны. Все это может восприниматься как косвенное доказательство того, что первоначально Путин планировал соблюсти дипломатический протокол и сделать приглашение папе.

По словам сотрудника ОВЦС МП Игоря Выжанова, даже в случае приезда Иоанна Павла II в Россию встречи между патриархом и папой не будет. Руководство МП считает, что такая встреча возможна, но только в третьей стране. В то же время такая встреча уже планировалась в 1997 году в Вене, но сорвалась, поскольку католики были не согласны с заранее подготовленным текстом итогового заявления.

Западные СМИ уделили аудиенции Владимира Путина у Иоанна Павла II особое внимание. Большинство газет и журналов пыталось проанализировать причины, по которым российский президент не пригласил понтифика в Москву. Итальянская La Stampa считает основной причиной опасение лишиться поддержки Московской патриархии. Другие ее версии сводятся к тому, что приглашение все же имело место, но Ватикан и Россия решили его не афишировать, приняв во внимание перспективы «улучшения отношений» между католиками и православными.

Британская Financial Times пишет, что главным итогом визита российского президента в Италию следует считать тот факт, что «Путин так и не пригласил папу в Москву». Издание подчеркивает, что Иоанн Павел II уже долгое время старается добиться встречи с патриархом Алексием в Москве. Владимир Путин, по мнению Financial Times, прекрасно осознает наличие проблемы. Это следует из его недавних заявлений о том, что «православная церковь ослаблена семьюдесятью годами коммунизма… и потому опасается конкуренции».

Британская The Times пишет о том, что Ватикан старательно скрывает свое истинное отношение к тому факту, что понтифик так и не получил приглашения от российских властей. В статье, озаглавленной «Путин огорчил Ватикан», подчеркивается, что после получасовой аудиенции папа выглядел «смурным и неулыбчивым» по сравнению с его настроением после исторической встречи с Михаилом Горбачевым вскоре «после конца эры коммунизма в СССР».

Washington Post также приходит к выводу, что Владимир Путин разрушил мечты 80-летнего понтифика, стремящегося наладить отношения с МП.

Российская газета «Сегодня» утверждает, что «дорогу в Москву понтифику откроет не приглашение президента, а слово главы РПЦ». Автор этой газеты отмечает, что попытки пригласить папу в Москву, предпринятые руководством перестроечного СССР, а затем и независимой России не увенчались успехом, поскольку этому визиту противостоит МП.