30 апреля и 1 мая 2004 года, спустя год после обращения Первоиерарха Русской Церкви к членам трех юрисдикций происшедших от Русской Церкви, в кафедральном Свято-Александро-Невском Соборе в Париже прошло общее собрание Архиепископии западноевропейских русских православных церквей. Обсуждение [патриаршего обращения], обещанное кандидатом на епархиальную кафедру, в письме от 8 апреля 2003 года, так и не было открыто избранным архиепископом.

Вместо этого, в архиепископии, похоже, установилась управленческая политика, состоящая в систематическом удалении с ответственных постов тех, кто положительно относится к патриаршему обращению, как будто следует опасаться этих людей.

Для тех, кто прочитал обращение Первоиерарха Русской Церкви и понял, что здесь не шла речь о призыве “вернуться в Москву”, как это пытаются представить его противники, очевидно, что в обращении поднимались вопросы, существенные для всех православных в Западной Европе. В нем ставился вопрос о верности матерям-Церквам, о нашей ответственности по отношению к жителям Западной Европы, равно как и к эмигрантам новой волны, о создании Поместной Церкви. Косвенно, в обращении также поднимались вопросы о соотношении православия и культуры, национальных и церковных традиций, о роле Константинопольской Патриархии, о судьбе специфично – русских, греческих, румынских и других – храмов существующих в наших странах.

Необходимость устроить широкое обсуждение, в церковном собрание, не отпала. Оно позволит придти не к компромиссу, но к решениям, могущим получить всеобщее признание, поскольку они будут соответствовать православной [вере] как по букве так и по духу.

Заслугой архиепископии является именно то, что, благодаря богатой мысли, отмеченной церковной свободой, она развила ясное сознание своего призвания в западном мире, в терминах богословского обновления и церковного укоренения.

В последнее же время мы видим, что вместо сохранения этого своего особого пути, архиепископия систематически приравнивается к воззрениям Константинопольской Патриархии. Это происходит именно тогда, когда Патриархия развивает весьма спорные положения:
- она требует исключительной юрисдикции над православными Западной Европы, Америки и Австралии,

- она претендует на институциональную роль по координации Церквей-сестер,

- она преумножает запутанность ситуации, поддерживая создание параллельных Церквей там, где уже существовали Церкви, связанные с Московской Патриархией (в Северной Америке, в Эстонии…).

Со своей стороны, Движение продолжит свою деятельность, направленную к сохранению верности русской традиции и примирению трех юрисдикций происходящих от Русской Церкви. С сочувствием и надеждой оно взирает на развитие отношений между Московской Патриархией и Русской Православной Зарубежной Церковью. Это историческое событие дает нашему движению дополнительное побуждение для поддержки создания той поистине автономной митрополии, которая была предложена Первоиерархом Русской Церкви, и для поиска того пути к поместной Церкви, который обрисован в Патриаршем обращении, так как он нам представляется справедливым.

МОНИТОРИНГ СМИ

Протоиерей Михаил Ардов: Я не переставал об этом думать, потому что в масштабе православной Церкви вообще и русского православия в частности это событие весьма значительное. Поэтому не думать об этом я не могу. Тем более, что я все время вспоминаю приснопамятного епископа Григория (Граббе) и все время думаю о том, как хорошо, что он до этого не дожил.

Должен Вам сказать - и я даже собираюсь по поводу моих размышлений написать заметку - что в том, что это окончательная победа КГБ над Русской Зарубежной Церковью, - у меня сомнений нет уже давно. И это, конечно, же не развязка, а эпилог. Но вот чем я в данном случае озадачился. Во-первых, неслыханные дифирамбы, которые архиепископ Марк, человек аскетический и вполне благочестивый, пел Путину и религиозности Путина. Честно сказать, его ритуальные поцелуи с Патриархом и присутствие на торжественных богослужениях не выдает особо православного человека. Но вот тут, размышляя над всей ситуацией, я вдруг подумал, что некоторые признаки христианства вдруг стали видны. Как мы помним, в Нагорной проповеди Господь говорит, что когда человек делает добро, его правая рука не должна знать, что делает левая. Так вот, мне кажется, что у Путина и, может быть, у его администрации правая рука делает одно, а левая делает другое. Мы видим, что кроме преследования одиозных олигархов вроде Гусинского, Березовского и Ходорковского, в Россию начинаются и преследования олигархов другого рода - я имею в виду губернаторов, которые имеют миллиарды и контролируют целые огромные регионы. И вот мы видим, что прокуратура стала заниматься такими делами. Удивительно тут то, что Путин и его команда не используют, что называется, кадровые ресурсы. Им бы надо было не воссоединять Русскую Зарубежную Церковь, даже на таких унизительных условиях, с МП, а именно использовать в Церкви людей, которые скромнее, чем московские митрополиты МП, которых я именую "олигархиереями". И вот если бы была бы какая-то последовательная политика, то, наверное, в этих переговорах Зарубежная Церковь не была бы так унижена,не сидел бы Патриарх во главе стола, а сидел бы напротив митрополита Лавра, а кроме того, ему, может быть, посоветовали бы не служить по митрополиту Сергию панихиду и не говорить о его невероятных заслугах.

Русские люди в эмиграции очень хотят добра России, действительно. И любой признак, что что-то налаживается, их очень радует, и они в это верят. Я всегда привожу по этому поводу один пример. До Второй мировой войны Сергей Васильевич Рахманинов былкрайне антисоветски настроен. Известен случай, как на каком-то собрании в Париже он играл на рояле. Появился советский посол. Тогда он прекратил играть и сказал: "Пока посол не уйдет, я играть не буду". И послу пришлось удалиться. Это было до войны. В конце войны, в Америке, Рахманинов посылал Сталину свои деньги на помощь, на танки. Тогда же в Европу приезжал провокатор, агент КГБ митрополит Николай (Ярушевич), который просто заманивал русских людей сюда и очень многих заманил, они действительно очень воодушевились. Они говорили - как же, в России открываются храмы, это все показывалось по телевидению. Так и сейчас. Я уверен, что многие русские люди, живущие за рубежом, которые уже потеряли реальную связь и не представляют, что здесь происходят, - они видят телевизионные картинки, как президент встречается с Патриархом, как открываются монастыри, какой внутри роскошный никому не нужный храм Христа Спасителя. А они думают - у них все в порядке, Россия опять православная страна, почему же нам быть разделенными? Они просто не дают себе труда задуматься о том, что же на самом деле происходит и что за всем этим стоит.

Вчера ГМК "Норильский никель" объявила об увольнении Петра Холодного с поста гендиректора Norimet Ltd.-- бывшего основного трейдера компании. Официальной причиной отставки стало упразднение его должности в рамках реорганизации системы управления сбытовой сетью ГМК. Господин Холодный с такой формулировкой не согласен и уже начал консультации со своими юристами по поводу возможности оспорить ее в суде.

Norimet Ltd. зарегистрирована в Лондоне и ранее занималась организацией продажи продукции "Норильского никеля" за рубежом. В октябре 2003 года ГМК объявила о реорганизации системы сбыта. За Norimet осталась реализация металлов платиновой группы, а сбытом цветных металлов займутся региональные представительства -- Norilsk Nickel USA Ltd., Norilsk Nickel Europe Ltd., Norilsk Nickel Asia.

Однако в итоге "Норильский никель" нашел виноватого. Вчера компания объявила об увольнении главы Norimet Петра Холодного (отец Петр по совместительству является протоиереем и казначеем архиерейского синода Русской православной церкви за рубежом). Официально в ГМК заявляют, что господин Холодный покинул компанию 28 мая, поскольку его должность была ликвидирована в рамках реорганизации системы управления компаний зарубежной сбытовой сети. Теперь у Norimet нет гендиректора, компанией управляет совет директоров из топ-менеджеров "Норильского никеля". При этом остальной штат ее сотрудников сохранен, должность управляющего директора по продаже драгоценных металлов Norimet по-прежнему занимает Денис Лепетюх, который и отвечает за торговлю палладием.

Источник Ъ, близкий к руководству Norimet, утверждает, что руководство ГМК решило "сделать протоиерея козлом отпущения", свалив на него вину за проблемы с продажей никеля и палладия в прошлом году. "Однако реализацией никеля господин Холодный вообще не занимался. Контракты на палладий заключались строго по рыночным ценам, доходы же уменьшались спекуляциями самой ГМК",-- говорит собеседник Ъ.

Вчера господин Холодный заявил Ъ, что не согласен с формулировкой увольнения и в ближайшее время обсудит ее со своими юристами на предмет соответствия британскому трудовому законодательству. Экс-глава Norimet не исключает, что оспорит отставку в суде.